封控期间,高校餐厅帮考研生无偿带资料,到底该不该罚

2023-01-16 21:41:49 考研全封闭培训 14

[摘要]

??今日，“餐厅帮考研生无偿带资料被罚”一事冲上热搜，起因是河南某高校一餐厅档口试图无偿帮学生带考研、考公等物品进校，被学校发现及时制止，并进行了罚款3000元、停业整顿的处罚，不少学生认为处罚过重，表示不满。所以...

??今日，“餐厅帮考研生无偿带资料被罚”一事冲上热搜，起因是河南某高校一餐厅档口试图无偿帮学生带考研、考公等物品进校，被学校发现及时制止，并进行了罚款3000元、停业整顿的处罚，不少学生认为处罚过重，表示不满。所以，出于好心违反学校规定，到底该不该罚？

一、无规矩不成方圆，该罚

据学校后勤管理部工作人员称：防控办管着学校大门非常严格，后勤餐厅工作人员只能点对点外出购买物资，不能跟其他人员接触。此餐厅虽是好心，但公然违反了防疫管理条例，原则上来说，确实该罚。

设置规矩就是为了约束人的行为，如果不罚，制度形同虚设，后期管理更加难办。今天是资料小说，明天就会有各种各样其他需求，何况除了学习资料，在商家的承诺中还有生日蛋糕、药、烟等物品。这样擅自行动，更是置公共安全于不顾，不是明智之举。

二、处罚需有度

处罚可以理解，但是处罚的度量标准却可以适当调整，这也是很多学生抱不平的地方。管理可以严格，但也要考虑人性化。既然并未造成什么实质影响，餐厅的初衷也是好心，比起罚款和停业整顿，或许通报批评和警告要更加合适。如此既可以形成警示作用，也能体现学校的通情达理之处。

三、解决问题才是关键

学生是找辅导员老师反映购买资料无果后，才想法找到餐厅的工作人员。这件事情的最大矛盾就是学生的合理诉求与规章制度之间的冲突。餐厅违反规定确实不冤，但学生也是迫于无奈。如果有正当合理的途径，谁又愿意违规冒险呢？因此，问题的关键不是该不该罚，而是矛盾问题要怎么解决。

学生在学校就是来学习的，在保证安全的前提下，合理的课业需求都应得到满足。制度已经暴露出了不合理，就要及时修改完善，一味地管和控，不会疏和通，只是学校害怕担责、不敢作为的表现，不怪学生诟病。

学校可以安排官方的人员统一进行物资的采购，限制物资的种类数量，集中消毒后再配送给学生，这也并不是什么难事。重点是学校想不想做？愿不愿意做？

制度最终是为人服务，现实却反而成了人为制度买单，安全是保障好了，但学生的紧迫需求谁来满足？