西南大学研究生举报博士导师 潜规则下的供需关系 复仇之战

西南大学研究生举报博士导师

西南大学法学院博士研究生导师、二级教授赵明利用导师职权胁迫我与他保持不正当关系长达三年。他要求我随叫随到，否则就不对我的学业进行指导我必须服从他的一切安排，稍有推诿就会被他删除好友甚至拉黑。

导师对研究生有非常大的权限，连请假回家都要导师批准。我为完成学业忍辱负重三年。期间我尽心尽力地为导师的学术事业做事。我为他听并翻译海外知名《史记》学者的全英文讲座，为他的课题搜集翻译英文资料，该课题组成员都没有我的名字。为他组织学术会议。为他的硕士研究生修改学位论文），却仍然在学位论文答辩通过后不能依法授位。

详情可以去她西南大学唯泉雪声 228 它微博，

导师与学生

那我们来聊一下这个事件。学校已经通报了详情开除了导师，至于博士为何学校不给毕业证是因为学校认为没有达到博士的要求。这个事件的表述两个方面来看，博士是否只是因为导师的个人行为而全方位的赌住了彻底通过的可能性。学校教务处是否会降权导师是唯一通过的唯一发言人。

学生与老师的不正当关


系为何会发生这么多让人唏嘘，是学生的主动行为还是导师的单方面压迫形成的导师睡学生的教育形象，并且在高校与艺考机构之间形成了潜规则。这样的供需关系能形成常态化的一种丑陋的学业污点，是否是空穴来风。

学生的诉求看起来也很让人唏嘘，能持续三年没有选择报警而是选择顺从。之所以发声是因为博士学位没有通过采取的报复行为。假如我们换个角度来看这个事件，我们会发现非常奇怪的现象，如果毕业通过这类型的女生都不会出来发声，自己从来没有做过这样的事没人压迫我甚至是自己极力的掩饰过去的痕迹。

从心理学看这种行为就很清晰，开始都有共同的目标一个为了论文毕业忍辱负重。一个为了论文通过设的标准是陪睡。当大家合作共赢就没有胁迫而是一笔交易。当结果不满意这次闹剧变成了狗血剧情，得不到就毁了它的闹剧不断的上演占用公共资源。

学生论文的产业链

首先博士生的难度可想而知是非常的难，就算你不去碰任何潜规则，正常的通过博士毕业论考研实属不易。各大考博 考公 考法的人群都要提前做好心理准备，你总是想通过各种捷径直接毕业。自然供需关系就产生了各种渠道全部开启 送礼 性贿赂等社会问题就出现了，你说谴责衣冠禽兽的导师 还是谴责欲求不满的学生，一切的事情都具有两面性不是一个人可以打响一场革命，不是一个人能影响道德标准的改变。而任何的潜规则 与革新都是一群人创造，在利益不均的时候就创造了社会性的矛盾。

矛盾出现也具有双面性道德与法律，是走公序良俗的标准还是坚持法律的底线。而法律是要有温度还是采取冰冷的秦朝暴政值得深思。

记得点赞关注不迷路

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.