泽稷网校诠释如何决定考研还是考CFA哪个更好(泽稷网校官网)

到底是考研好还是考cfa好？哪个对就业会更有 助？两者应该从哪些方面比较？如果考cfa，即使考上了，cfa对应的那些工作能应聘成功吗？
真正考出cfa三级的人有多少？
如果你们没有参与过cfa项目的话请不要轻易下结论说：研究生比cfa要好。
master vs cfa,master better!
说这句话在西方国家会同行被耻笑。
1.作为cfa过来人，我可以明确地告诉各位国内cpa跟cfa里的fsa部分基本没有关。
你可以想想国内可不可能考美国养老金规则，可不可能考跨国企业母公司子公司财务报表融合，可不可能考递延资产与负债……诸多这些cfa财务部分的重要内容，国内cpa都没有。
2.如果说一个cfa还不懂行业分析和公司分析，那么很可能是因为那个持证人出车祸失忆了！
为什么这么讲？
因为三级cfa都是在围绕这“基本面分析”来 讲的，每一级别都有30%的比重是讲资产估价和公司治理的，这是通过cfa考试的核心内容。
如果cfachartholder在经过数万页关于基本分析的教材的洗礼后竟然仍然连“分析”都不会，那么这个机构根本没有必要再在世界上存在了。
恰恰相反，cfainstitute是投资界在全球唯一的权威机构，也是全球投资标准gips的唯一设立者，这些字清清楚楚写在他们的教材里。
如果这不是真的，他们敢写出来吗？
cfachartholder不懂行业分析和公司分析，这将是投资界最大的笑话。
3.投资知识的完整性。
在cfa的教材里包含了投资业所需的全部知识面，包括审计，财务，资产估价，企业管理，税务清算，固定收益产品，金融衍生品，房地产都囊括到其培训体系里，说cfa的知识结构不完整的言论，也是毫无道理的。
4.什么叫能力？很多人大谈证书无用，是plus，要看个人能力。
那么我问你个人能力是靠什么练出来的？
难道是天生的话？
没有足够的知识和职业道德做保证，你何谈能有什么能力！
凭良心说，cfa学到二级的知识是你在国内任何大学拿到任何学位都学不到的知识！
为什么这样讲？
因为二级以后的知识体系完全美国本土化了，几乎所有的知识都是攀附于美国金融市场上的。
而我国的金融市场相对落后。
不谈别的，光 fra,swap,cmo,abs,option等等这些衍生品，在国内难见。
最后请明确一点，美国投资界cfa人均工资是17.8万美元，而哈佛mba的人均工资只有11万美元。
这是实实在在的数据。
之所以我国的cfa境况似乎不如美国，那是因为我国的金融市场相对落后，知识与市场脱节（市场落后，而不是知识落伍！），使得cfa们没有用武之地。
并不是cfa教育是一堆垃圾，真正垃圾的是这个陈旧的体制。
你如果认为cfachartholder还不如国内学校的研究生水平高，那么：
要么你没参与过（或没参与完）cfa项目，无知者无畏；
要么你就是十足的白痴一位。
来自yangshiqiang（金融硕+cfa）的建议：
1. 千万不要工作后考cfa，备考难度比学生期间要大很多。
2. 也不要觉得cfa难，cfa只是涵盖东西较多，另外对英语有一定要求（但要求不高）。
3. 建议你本科期间以考研为主，以cfa一级为辅，研究生期间过cfa二三级。
目前我的感觉是，cfa不会给你带来直接的工作机会或者像注会、注工一样的经济收益，但别人会因此对你多一些认可（我本人也只是通过了二级，所以可能并不具太强代表性），

而且对自己是一种提升，不管是专业能力还是学习能力。
此外，备考cfa能让你在金融学习的起步阶段有一个比较明晰的框架，这对你以后的学习和考研都有很大 助，我觉得这一点可能是很多人会忽略的。
另，很多分析师的工作是需要复合背景的，理工科本科+金融经济类硕士+cfa的背景，个人感觉会有不错的前景。
end
本文由微信公众号cfaer（id：cfa-chn）整理编辑，转载请保留以上完整出处，文章版权归原作者所有！