“考研名师”滑铁卢了官媒点名批评张雪峰，大实话不再受宠了吗

考研，是一条布满荆棘的路。
考研这件事的初心，其实是很美好的。高考没有考到心仪院校的学生，或者想要继续追求更高山


峰的学生，得到了第二次凭借自己努力逆天改命的机会。

考研的人数也是很“美好”的，据专家们预测，明年研究生考试的报名人数有望达到520万，真是个浪漫的数字，让23考研党们狠狠的尝到对考研强取豪夺的滋味。
但不得不说，比起去年考研人数的457万，这次的520万算是跨过了一个大关，就算是研究生院再努力扩招，和研究生考试报名人数的上涨相比也是杯水车薪。

既然和时间赛跑已经跑不过，那就最大程度的提升自身短期上岸可能性。抱着这个观念，学生纷纷报名了一些“考研名师”的课程，盼望通过经验人士们的帮助，让自己少走点弯路。
“考研名师”惨遭滑铁卢，官媒点名批评考研伴我们走过一段痛苦或快乐岁月的人，总是无法忘却。就像我们无论长到多大，也能记住韩梅梅、李雷一样，就像是只要是考研党，就不会没听过朱伟、刘晓燕，还有考研的名字。

但如果说覆盖率最广泛的，还要属考研老师。因为幽默的性格和上课时频频冒出的金句，让考研老师十分出圈，还因此被请去脱口秀节目分享了自己对于当下热点问题的经验。
但只能说，张老师的一些经验不是所有人都能认同的，在一档节目中，他的一句话让自己背上了不少骂名——“个人史很讨厌毕业生上来就先问五险一金”。

如果是毕业生，尤其是正在为了找到一份好工作而夜不能寐的毕业生，听到这句话可能就“炸了”——什么？五险一金都不让问，你算什么用人单位？
的确，尽管如今大学生们的就业标准，已经因为恶劣的求职环境而一让再让，但五险一金仍然是大家最基本的诉求。而且客观来讲，五险一金也并不算额外福利，而是必要的保障。

既然是基本的、必要的，那么毕业生为什么不能在求职时率先主张呢？基于这一观点，官媒人民日报也对张老师的言论做出了质问批评：“本是合法权益，为何不能主张？”
五险一金和加班费是打工人们的合法、合理权益，受法律保护，更合乎常理人情，如果用人单位无视掉员工的诉求，只凭自己心意办事，从哪里得民心，如何留人，又能走多远呢？

但按照考研一贯“标题党”的风格，学生们结合这句话的上下文进行了阅读理解，果然，考研其实不是说不允许学生主张五险一金，只是认为学生把它求职的第一关注点，太浅了。
考研认为，在求职和实习阶段，学生们应该先让用人单位看到自己的能力和实力，而后再提出自己的诉求，这样提出的各项要求都更有依托，不会让单位觉得这孩子“没搞头”。

大实话讲课风格不适合了？其实关窍在学生自己考研的讲课风格其实一直饱受争议，因为讲话太“直”，显得有些偏激，因此喜欢的人说他实诚，不喜欢的学生就会说他“天天胡扯”，但我们不得不承认，考研说的很多都是大实话。
总的来说，人都不太爱听大实话，毕竟每个人和社会相比都太渺小，和宇宙相比太无知，可骄傲的我们，又不愿意承认这种渺小与无知，所以听不惯大实话。

考研身在考研多年，算是浸淫于现实，看到的悟到的，其实远比我们这些考完完事的选手奥多得多。比如在考研最终上岸和落水的学生有什么区别这一项，他就给出了很实诚的答案。
因为热爱或者工作需要的“良心发现型”考研党是最有机会上岸的，而因为毕业焦虑或者不愿找工作受累而“逃避型”考研党是不可能上岸的，让学生早点找工作早点认清现实，也是中肯的大实话。

其实有自己的坚持，这是对的。毕竟如果学生没有自己的坚持，自己的评价标准，那么很有可能就会人云亦云，随波逐流，变成信息碎片化时代的一个碎片，听风成风，听雨随雨。
但人也不能只有自己的坚持，我们要变得更好，就要看看世界，看看更多优秀的人。因此，如果是能够让我们警醒，激励我们进步的人，我们可以交往，大实话，我们也可以听。

因此，无论是考研也好，韩梅梅也罢，都是自己人生中的过客，你认为可以对自己起到帮助，那么就去认同，按照他的方式去改变。如果你认为反而打击了自己，那么当做浮云也可。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）