离世研究生的导师,其招研资格最终定论来了,为武汉理工大学点赞

??如果某位大学教授，对其指导的研究生离世，负有一定的责任，被停止了招研资格，隔几年后又恢复招研资格，作为研究生新生的家长，你会同意让这样的教授作为自家孩子的研究生导师吗？

我想，这答案我不说，大家的内心早已有了结果。谁愿意让自己的孩子，追随一个在研究生培养中存在问题的导师呢？哪怕这个孩子是半路抱养来的，相信家长也不会愿意让其选择这样的人当研究生指导老师吧。

或许公众正是基于这样的认知心理，才让武汉理工大学教师王攀恢复硕士研究生招生资格，出现了戏剧性结果。

王攀是武汉理工大学自动化学院的老师，曾担任研究生陶崇园的研究生指导教师。而陶崇园呢，在两年半以前从宿舍楼坠亡，家人从其电子邮件、网聊记录等中发现蛛丝马迹，认定孩子的离世与其导师王攀有关。

武汉理工大学事后查实，导师王攀在研究生培养过程中存在认义子等与科研无关的行为，以及指导方式方法欠妥等问题，学校给予其停止硕士研究生招生资格的处理。

出人意料的是，在武汉理工大学研究生院发布的2020年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示上，离世研究生陶崇园的导师王攀赫然在列。很快，这一情况就被传到了网上、引起热议，武汉理工大学研究生院随即从官网撤回了名单公示。

网友的观点几乎是一边倒的架势，普遍认为王攀老师不宜再当研究生指导老师。有疑似熟悉王攀老师的网友，在评论中表示，像这种道德败坏、祸害学生的老师，要坚决反对他恢复招收研究生，否则就是放任他继续祸害学生。

武汉理工方面回应


称，网传的研究生招生资格名单公示截图并非最终名单。研究生院撤回公示名单后，武汉理工学子还同步发起线上线下实名签署联名信活动，以此抵制教师王攀恢复招收硕士研究生资格，参与实名联署活动的多达几千人。

联名信认为，在导学关系严重不对等的情况下，好的导师对研究生未来发展很重要，而王攀在教学过程中的不正当教学行为是导致陶同学坠楼的重要原因，考虑到王老师过往教学生涯中存在的种种有违师德的行为，大家认为他不再适合担任研究生导师。

武汉理工大学对舆论的反应还是蛮快的，在研究生招生资格教师名单公示期满的当天（11月27日），就通过官方号发布了《情况通报》：

“近日，在我校２０２０年通过博士、硕士研究生招生资格审核的教师名单公示期间，学校收到对教师王攀资格的异议。学校对此高度重视，经审核，决定该教师的硕士研究生招生资格不予通过。”

也就是说，教师王攀硕士研究生招生资格的最终审核结果出炉、一锤定音——不予通过！如此这结果，符合武汉理工学子的期待，也顺应了广大网友的呼声。

有网友说，武汉理工大学研究生院让王攀的名字上那份公示，是错误的决定。这样的说法值得商榷，却也不失有些道理，我以为至少是欠妥的。不过，研究生院在收到相关情况反馈后，高度重视舆论反应，慎重研究后不予通过王攀的硕士研究生招生资格，顺应公众期待。这一点，却值得充分地肯定和点赞！

近几年爆出的研究生非正常死亡，与指导老师师德师风失范有关的不在少数，研究生培养的导学关系变得越来越敏感。每每有师德师风失范的导师被爆出，大家都是深恶痛绝，恨不得将其直接清除教师队伍。

好在教育部高度重视导学关系的问题，还专门出台了“十不得”来规范研究生导师的行为，这是一个很积极的信号。

不过，作为大学生家长，我以为“十不得”中应该还要加上一条：“对指导的研究生意外死亡负有连带责任的导师，实行“一票否决”制度，不得再次予以其招收研究生的资格。”

要是有这样的规定，武汉理工大学的王攀老师，也就不至于再被研究生院列上公示名单了。可惜，我说了不算，就当是一种美好的期待吧。

不管怎么说，武汉理工大学关于不予通过王攀老师招收硕士研究生资格的决定，都是大快人心的好事情。再次为武汉理工点赞！

友友们，武汉理工不予通过王攀老师的招研资格，你怎么看？欢迎关注、留言评论。

（图片源于网络，若有不妥，联系速删）