考研数学“神押题” 为何泄题事件总不时发生

前情梗概：

昨天，有多名网友发微博称，2018考研数学出现 “神押题”，考生怀疑发生泄题。

微博网友讨论热烈：

昨晚，教育部考试中心回应称，经中心组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。

此外，当事教师、大连理工大学数学科学学院教师李林通过微博回应称，个人未参加考研命题，网上相关言论不实。涉事机构中试考研的工作人员昨天下午向记者表示，“机构请的老师能押中题，也是多年教学的积累。”

事件

考研数学出现“神押题” 网友质疑发生泄题

昨天上午，多名网友发微博爆料称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”，一位名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考研的考试试题十分相似。网友指出，李林押题“命中率”高达80%，甚至连超纲的二阶差分都反复强调。“每年押中几个题已经很牛了，这位老师押中线代大题原题、证明题原题也就罢了，连超纲的二阶微分都猜中，并且反复强调。”

截至昨日中午12时，“考研数学”“李林”“宇哥考研”等相关热点登上微博热搜榜，相关举报的微博和知乎讨论帖累计超过上万条转发和上千条评论。

值得注意的是，该课名为《李林老师考研数学终极押题班，去年命中60分以上》。但记者发稿之前文中发布的课程地址不能顺利打开，网络页面显示，“该课程被删除或者不存在！”

据媒体此前披露，网传被删除的押题视频“2018李林押题班”共4段，总时长大约两三小时，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”，且“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。

此外，记者在采访中还注意到，早在2012年，考研论坛就有网友发帖称“李林屡屡命中考研数学题”，并推荐研友去“想办法弄到他的视频”。

回应

教育部考试中心：

确认所举例题均与实考试题不同

昨天中午时分，教育部考试中心工作人员在接受媒体采访时回应称，已接到举报，并第一时间整理了相关视频的原件、截图和PDF文件，都提交给了教育部的相关业务部门，“目前正在紧锣密鼓地进一步检查。如果是事实的话，警方将介入”。

昨天晚间，教育部考试中心再次回应网传考研数学辅导视频泄题：经中心组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。

教育部考试中心有关负责人表示，任何干扰破坏国家教育考试的行为，一经查实，将依法依规严肃处理，决不姑息。

涉事机构

老师押中题是多年教学的积累

李林被举报泄题的新闻在网络上引发持续关注，中试考研的工作人员昨天下午向记者表示，“机构请的老师能押中题，也是多年教学的积累。”针对其网站在李林的介绍中称其是“考研数学大纲的制定者之一”的说法，这名负责人对此


回应称，这个应该是网站工作人员的失误。随后，记者查询中试考研网站发现，李林的介绍文字已经改为“考研数学大纲的研究者之一”。

记者了解到，李林系大连理工大学数学科学学院教师，研究方向为常微分方程。双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。

涉事教师

个人未参加考研命题

昨天下午5时许，被卷入泄题事件的李林通过微博回应称，网上相关言论不实，他已委托律师通过法律途径处理。李林说，他自2005年起开始参与考研辅导，虽然教育部和学校早已明文禁止，但仍抱有侥幸心理，私自外出授课，对此给学校带来不好影响，他深感自责。李林称，在社会考研辅导班的讲授过程中，有针对冷门知识点对考生进行提示。对于网上有人指出的与今年考研真题相似度较高的题目，他已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲，这一点可以通过调查往年讲课视频和学生笔记来证明。“我没有参与过历年(包括今年)的考研命题，也没有参与历年(包括今年)考研大纲的制定，网


上的相关言论不属实。”

以下为声明全文：

李林供职的大连理工大学昨日则在其官方微博表示，教师不得以任何形式参与考研辅导活动，对李林参加考研辅导活动的行为将作严肃处理。

内存

近年全国研招考试多次陷“泄题门”

作为国家教育统一考试，全国硕士研究生统一招生考试无疑被视作是规格极高，要求极严，保密性极强，但仍然未能杜绝顶风作弊行为。记者梳理公开报道和案件发现， 2012年和2015年先后出现两起研究生考试泄题事件，其中都曾有培训辅导机构的身影。

2012年考研出现大规模泄题，培训机构考研参与其中。2012年1月举行的研究生考试中，政治、英语均在考前半小时就有答案传出，考研医学类西医综合更是提前一天晚上就出了答案。经过比对，三门考试答案准确率均在80%左右。当年3月7日，36位政协委员以小组集体名义，首次以政协专报形式向教育部反映考研泄题一事，引发广泛关注。教育部网站于2012年5月10日通报该案，湖南省湘潭市教育考试院招考科科长周文胜为谋取经济利益，利用职务之便，借统一整理试卷之机从湘潭市教育考试院保密室窃取2012年全国硕士研究生招生考试试卷，并复印转卖给培训机构。

2016年度全国研招被称作“史上最严”，因2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》将组织考试作弊等行为纳入刑事处罚之列。然而，2015年12月26日举行的研究生考试第一天，有考生反映，就在英语考试开考前一个半小时，一份手抄的英语考题答案就已经流传在“考研考研”等QQ群、微信群当中。事后经过核对，答案和考题竟完全一致。考研再次疑似泄题，引起轩然大波。在公安部和教育部的介入下，此次事件中处于窃题、传题、解题、招生、培训、组织作弊、替考各个环节中的全国各地多个考试舞弊团伙被破获，最终分别获刑。

反思

为何泄题事件仍不时发生？

其中一个重要原因，就是考研培训机构（“助考”机构）面临巨大的利益诱惑，花血本打通关节，获取试题。而在事发之后，虽然相关人员被处罚，但机构依旧存在，甚至把参与泄题作为“当年勇”加以宣传，以招揽那些希望走捷径考研的学生继续牟利。

要治理考研泄题问题，必须切断考研泄题利益链。要加大对泄题事件参与机构、参与人员的处罚力度，对机构要建立黑名单制度，禁止终身进入教育培训领域。对通过机构获得考研题目的学生，不仅应判零分，取消当年考研资格，而且，可以将禁止考研期限从最多3年，调整为10年以上。同时要推进研究生考试招生培养改革，扭转一考定终身。

还应当建立参与国考作弊机构的黑名单制度，在追究相关人员的刑责之后，取消培训机构的培训资质，并按照黑名单制度的要求，禁止该机构重要工作人员重新举办培训机构、申请培训资质。在当前的社会生态下，一个涉及泄题的培训机构，非但不会被考生唾弃，反而会被“追捧”，培训机构在出事之后，会以保过、押题等噱头招生，生意可能更火爆。这会催生泄题问题频发。为此，必须加大对机构的处罚力度，让其一次参与泄题等重大作弊丑闻，终身禁入教育培训领域。

对于参与作弊的学生来说，目前的处罚相对于以前已经更严格，可是，禁考1到3年，对本来就准备复读多年或者本来就觉得希望不大的学生来说，不是多大的事。而我国研究生录取，更多看笔试成绩，这让搞到题目变为部分考研学生准备考研心照不宣的目标。对此，一方面，要进一步提高禁考年限，比如禁止10年，这会令有考研追求的学生，认真评估作弊是否值得；另一方面，则需要改革我国的研究生考试、招生、培养制度，以社会化考试、大学招生多元评价、培养提高质量加强淘汰，减少泄题等作弊的收益。

总体看来，应试考研、考上研究生之后虽有淘汰但淘汰率普遍不高，让部分考生有作弊的冲动——只要作弊考出高的分数，大学就会录取，而录取之后，不出意外就能顺利毕业获得学位。发达国家大学研究生招生实行申请—审核制度，也会看学生参加统一测试的成绩（如GRE)，可是，这只是一方面评价指标，大学平时学业、综合表现不行，即便统一测试成绩再高也不会被录取，而我国虽然也有研究生复试，但参加复试的比例是120%，笔试高分，在复试中被淘汰的概率是很低的。另外，发达国家大学的研究生培养实行“严出”培养模式，淘汰率很高，而我国虽然一直强调要重视研究生培养质量，可是，仍缺过程性评价和淘汰。

由此不难看到一条清晰的泄题利益链：于培训机构和学生而言，参与泄题虽有风险，但收益巨大。切断利益链，一方面需要加大处罚力度，另一方面则需要研究生招生探索建立多元评价体系，研究生培养加强质量监控，严格过程评价和淘汰，减少一次考试成功的收益。

考研不易

因为我曾经也是你们

梦想不灭

因为努力的孩子值得被守护

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.