体育考研之所谓旱区水区误区

大家的复习进度也已经有了一定的进展，相信大家也已经有了自己心仪的目标院校与专业。人们常说考得好不如选得好，但是对我们来说，如何判断我们是否选的好与不好，就目前来看，这是个未知数。我们没办法判断报考的学校是不是会扩招或者有其他政策，但是总结历年来的考试评分录取规律，总会发现一些有参考价值的东西：
近些年，考研人数在逐年递增，竞争压力也在


逐年增大，体育考研对考生的报考条件限制较少，加之与其他学科相比较，体育硕士所具有的“国家线”优势，使得“体育跨考生”越来越多。那么本篇文章，我们就来帮大家梳理一下大家通常所说的考研中水区、旱区以及误区在体育考研中的一些体现吧！
我们先来看什么是水旱区？
从大范围来讲，旱区就是a区的俗称，水区就是b区的俗称，考研改卷教育部规定：公共课由所报大学的省招办阅卷，专业课由所报大学阅卷。旱指没水分，阅卷给分严格，水指有水分，阅卷给分宽松，对于哪些由老师给打分的题来说，宽或严老师说了算，比如一道论述题20分，在a区阅卷就能考15分，在b区阅卷能给18分，这是符合情理的。从竞争压力上来讲，a类地区要高于b类地


区，b区生源质量整体低于a类地区，因此b区阅卷宽松符合情理。
一般意义上，和生源数量和质量有关，举例，假如某西部地区省份阅卷太严格，很多考生水平一般，难免出现大批低分，不仅形式上不美观，实质上很多人过不了国家线，本来就有很多学校招不满，这么一来岂不雪上加霜！
对已经确定院校的考生来说没实质影响，你的直接竞争对手和你一样同一个区阅卷。至于对调剂的影响是有的但不是绝对的。

北京体育大学成立是全国重点院校、国家“211工程”重点建设大学，并已成功入选国家首批“双一流”建设高校名单，具有光荣的办学历史、深厚的文化底蕴和扎实的办学基础，在国内外享有盛誉，隶属国家体育总局，学校拥有体育学一级学科博士学位授予权。学校的吸引力今年来居高不下，同样，竞争性也在与日俱增。另外，北京体育大学汇集了体育届的众多大咖，对于生源质量要求较高，因此从专业课的角度来讲，阅卷会比较严格。
上海体育学院2017年入选国家首批“双一流”建设高校和上海高水平地方高校建设序列。对于体育类考研学生来讲同样具有很大的吸引力，校内业界大咖云集，对于自己的学术之路会提供很大的帮助。
成都体育学院，简称“成体”，坐落于四川省成都市，毗邻闻名中外的历史名胜武侯祠，是国家体育总局与四川省人民政府共建，以四川省管理为主的全日制普通高等院校。相比于以上两所院校，成都体育学院整体实力稍逊一筹，但却别具特色，运动医学类专业在全国范围内目前处于领先地位，对于广大考生来讲也是一个不错的选择。
我们从三所院校体育教育训练学专业和体育教学专业近五年的复试分数线（总分及英语）可以看出，北京体育大学和海体育学院对于英语水平的要求较高，其中，上海体育学院要求更高，成都体育学院相对较低。但从总分分布情况来看，成都体育学院貌似近五年复试线居高不下，甚至呈现出逐年递增的趋势，反观北京体育大学和上海体育学院，尤其是今年，相比于成都以体育学院，总分分差巨大。如果我们但从复试分数线来判断这三个学校上岸难易程度的话，我相信大家都会被这种假象给蒙蔽：上海体育学院最好考，北京体育大学次之，成都体育学院最难考。可是实际情况是这样吗？北京体育大学地处我国行政中心北京市，不论是从地理优势还是学术资源，在整个行业内的吸引力是毋庸置疑的，同样上海体育学院也具有媲美北京体育大学的实力，综合比较下来，成都体育学院整体实力确实稍逊一筹（全国范围内同样很优秀）。这三所院校从竞争激烈程度上来京肯定是北京体育大学最高，上海体育学院次之，成都体育学院最低。
这里就回到我们这篇文章的主旨内容（考研水区与旱区），水区与旱区说白了就是阅卷松与严的问题，这三所院校同样处于a类地区，之所以复试分数线会呈现出如上趋势，最更本的问题就在于阅卷松与严的程度上。上海体育学院是出了名的压分严重的学校，因此，上体历年的复试分数线才会给我们造成一种“好上岸”的错觉，其实并不然，为了保证优质生源，在一定程度上就会对考生的整理水平要求变高，以此来提高生源质量，北京体育大学同样是这个道理。而成都体育学院今年来报考人数在逐年递增，高分选手逐年增多，400+的选手已经成为常态，这同样归因于阅卷的宽松程度。
总之，不论是选择哪所院校，从阅卷的角度来讲，对大家都是一视同仁，不会产生太大的区别，松了大家都是高分，严了大家一起低闯天涯。但是，细微中也会从在差别，理论基础扎实的同学必定会受到阅卷老师的青睐，作为一个阅卷老师，谁不愿意看到一份有理有据，字里行间都充斥着学问的试卷，“印象分”也就这么来了。所以说，奉劝大家，打好基础，做好复习，认真备考，迎接考试。水区与旱区只是客观存在，事在人为，努力做好我们自己，一定会取得一份自己满意的成绩。
另外，在简单说几点体育考研中普遍存在的误区：
近五年国家线整体呈现出一个上涨趋势，虽然上涨幅度不大，但也侧面反映出了体育考研逐年递增的竞争激烈程度，所以说以往我们对于体育考研的认知已经不能满足现阶段考研的需求：
误区一：英语过线就能上岸 ×
我们体育类的考生英语基础差是硬伤，所以复习的重心大多都会放在英语上，为了保证英语过线，对于政治和专业课的复习（尤其是专业课）大打折扣，这就容易导致过线但分不高的趋势。对比前面三所院校近五年的复试分数线，对比国家线，已经没有了任何参考意义，因此，考研过线很关键，考高分更关键。
误区二：政治的复习没有必要太提前 ×
在很大一定程度上，花费太多的精力去复习政治确实不太划算，甚至有同学国情以后通过选择辅导机构的冲刺班来提高自己的政治成绩。客观的来讲，政治考试大纲内容太多，知识点太零散，选择辅导机构考前临时抱佛脚确实会给同学们节省大量的时间和精力。但是，现阶段体育考研高分选手层出不群，跨考考生越来越多，竞争压力逐年增大。因此，对于同学们来讲500分里面的每一分都很正要，我们复习政治的目的不是为了只过单科线（政治过不了单科线确实也不容易）或者是不拖后腿，同学们一定的转变认知，提早复习，打好基础（万丈高楼平地起），考取高分。
误区三：专业课背背资料就可以 ×
先不说资料的时效性，单从近些年专业课考试的灵活性来看，整体呈现出“会背不一定会考”的趋势，也就是说，综合分析能力不行，你可能都不知道这道题要考啥。另外，好的院校复试分数线越来越高，这也就意味着对于专业课的要求也将越来越高，总分高的前提上专业课成绩要高，所以，奉劝同学们，体育考研备考专业课很关键。