清北的本科生真的比清北的研究生含金量高吗

近年来中国国内随着985、211、双一流、学科评估等等给高校分级的活动越来越深入人心，几十年来被教育界人士不断诟病的一考定终身，不仅没有减弱，反而越来越强化。发展到极致的表现就是清北的本科比清北的研究生含金量高，一听是清北本科，马上肃然起敬，一听是清北的研究生（本科非清北）马上就觉得不过耳耳。这个是啥情况？复古到明朝了吗？科举考试赐同进士出身，无论将来你做了多大的官，永远比进士出身矮一头。明代还有非庶吉士出身不能进内阁，要不要学一下？以后非清北复交不能当领导？

今天就来说一下清北本科的含金量到底能比清北研究生高多少这个话题。所谓含金量，和取得的成绩毫无关系，就是看入口的难度。所谓高考难度大，竞争激烈，所以得出含金量高这个意思。姑且不论这个逻辑有多荒谬，就是高考进清北真的比研究生难吗？！

第一，如果是2000年前，清北并没有神话之前，至少在南方省份，特别是长江流域，清北的录取分数并不绝对高。清华因为工科院校，专业好，录取分数确实很高，但是也不是绝对领先。北大则起伏不定，连绝对领先都不一定。而且以前是考前填志愿，大家按照


自己平时成绩，加上胆量报志愿。高考分数高的人，很多平时成绩并不见得是很领先的，所以赌的成分很大的。笔者以前就职过的一家世界500强企业中国区业务线的CEO，只是大专毕业，后来读到华五的博士毕业。他是60后，如果是1998年前参加高考的，今年40以上的人，很难说清北的本科有多难考。

第二，还要看省份。比如北京差不多前1%多都可以进清北。北京5万考生，其中清北招生都远不止500人。同样，上海前2000人可以进复交，浙江前4000人可以进浙大。你觉得考上清北就是绝对成绩领先吗？完全不一定，你在湖南、江西、四川考上武汉大学的成绩，可能含金量比在北京考上清北复交高多了。这个怎么算呢？

第三，清北里面大多数其实不是高考进去的。他们都是天才，或者天才的关系（看看ofo小黄车的戴威如何进的北大光华就知道了）。那么，如果是关系不说了，天才的话很多都是偏科的，高考是考不上清北的。这样和研究生考试不是一回事吗？研究生考试专业课方面就需要天才，不像高考那么全面。

看看以上几点，清北本科真的能碾压清北的研究生吗？笔者曾经有一个同学考了两年的清华工科类博士，难度有多高！谁试一下就知道了。也有一个朋友考了三年北大硕士考不上。这些人本科也都是985名校毕业的。研究生考试对专业要求很高，而且不是985学校或者排名前列


的211毕业生，现在根本不可能考上清北研究生。这些人如果来自高考地狱模式的省份，本身的高考的水平其实也要超过很多清北本科生，再加上四年努力，通过全国一条线的研究生考试（这点就比高考公平多了），怎么能说含金量低于清北本科？这么说真的是太无知了！

看一下华为招聘的年薪200万的天才博士张霁，本科复读一年才开始武昌理工学院（民办三本），后来通过不断努力进入华中科技大学。这样的人，难道含金量不高？

高考只是一次考试，各种影响因素太多了，本科没有考好很正常。有人就是偏科，有人就是年少贪玩，甚至有人就是没有发挥好而已（也不愿意复读浪费青春）。我们的社会什么时候能改掉这种“科举考试”思维才能算是一个正常思维的社会。但是，我觉得太难了，这件事情从80年代就说破除一考定终身，现在从赚钱的角度来看，确实比80年代提供了更多的不同维度的机遇。而在人们的思想中，那差的太远了。