考研331分逆袭390分上协和,寒门翻身的故事为何被质疑_陈鑫...(考研一个月能逆袭吗)

原标题：考研 331 分逆袭 390 分上协和，寒门翻身的故事为何被质疑？

3 月 30 日，北京协和医学院在官网公布了 2022 年硕士研究生肿瘤学专业的复试结果，其中，来自济宁医学院的大五学生陈鑫排名第 1 位。根据公示结果，陈鑫的初试成绩为 331 分，而排名第二的考生初试成绩为 390 分。

很快，陈鑫因「复试 331 分逆袭 390 分上协和」成为舆论争议焦点。



质疑一：教务处处长的儿子？济宁医学院辟谣

第一个质疑，是身份。

有网友提出：根据常规的考研经验，除非初试高分的那位同学表现极差，或是两人综合能力差距极大，否则复试分数差距往往不会存在过大差异（几十分差）。与此同时，有人发现陈鑫本科院校济宁医学院教务处处长陈廷同为陈姓，并据此产生联想。

一时间，对于陈鑫「关系户」、「学二代」、「教务处长的儿子」等猜测甚嚣尘上。

随后，济宁医学院发布声明：「近日，有网友发布谣言，称拟被北京协和医学院录取的我校学生陈鑫，为我校教务处处长之子，对其录取过程妄加猜测，现辟谣如下……陈廷与陈鑫无任何血缘关系，请广大网友不信谣，不传谣。当事人将保留法律追究的权利。」



质疑二：6.58 分的 sci 与 47 分的英语成绩

第二个质疑，是论文。

根据公开信息，陈鑫在本科期间，曾以第一作者身份发表

的一篇影响因子 6.58 分的英文 sci 论文，主题是研究番茄红素对乙醇诱导的胃损伤的影响。

该论文第一单位为济宁医学院，期刊 frontiers in nutrition，作为新收录期刊，该杂志 2020 年影响因子为 6.576 分，2019 年影响因子为 3.364 分。该文章编辑为墨西哥人，审稿专家分别来自中国台湾及美国。





同时，根据协和官网公布信息，陈鑫的专业课分数表现不错，但英语成绩只有 47 分，而复试排名第二的考生英语成绩有 70 分。



47 分的英语成绩，可以写出 6.58 分的引文 sci 吗？枪手、水刊等猜测不绝。

陈鑫的发小（自称）针对此事在知乎做出回应：陈鑫出自一个普通的农民之家。他自知本科学历不出彩，应试能力也一般，所以花了很多精力在论文上，希望能够成为报考更好学校的筹码。他的英语虽然不好，但通过翻译软件的 助，完成一篇并不要求辞句华丽的学术性论文也并非难事。



此外，在本科学习期间，陈鑫曾在丁香园论坛发文求助是否有人遇到过 frontiers in nutrition（陈鑫最终发表期刊）相关的审稿情况，记录了个人投稿求助到论文最终发表的过程，此时距离协和公布复试结果还有大半年时间。





知名医疗博主@协和医生 do 先生 告诉丁香园，「在本科期间以一作身份发表 6 分左右的 scl 还是非常出色的，这样一篇文章不仅能达到硕士毕业要求，甚至可以让一些博士顺利毕业。在很多医学院校，研究生期间的主要工作就是做科研、写标书，因此本科期间有良好的科研基础这一点在复试中是很有优势的。」

「做科研最重要的是科研数据，英语虽然也很重要，但现在有很多很好用的辅助软件可以 助阅读、翻译英文文献，撰写英文文章，还可以请英语专业人士 忙润色，使文章里的英语更加地道。390 高分被刷确实委屈，因为考研真的不容易，但 331 分凭 sci 逆袭也确实值得贺喜。」

根据该 sci 论文 布的作者贡献与资助说明来看，陈鑫作为第一作者参与大学生创业项目，并进行了实验的设计、执行、分析、撰写、修改等一系列发表过程。从文章的实验内容来看，文章中做的工作仅有病理切片，检测了生化、炎症、氧化应激等指标，没有深入机制研究。

如果仅从工作量上看，本科生在导师及课题组师兄的指导下能顺利完成。对于杂志收稿的质量要求有待进一步考证。

截至本文发布前，我们多次尝试联系陈鑫，陈鑫本人暂未作出回应。

质疑三：暗箱操作？协和回应，公开评分细则

第三个质疑，是流程。

紧随其后，北京协和医学院研究生招生处做出回应：已成立调查组，对所涉考生的原始成绩单、复试程序等材料进行严格复核，复试程序符合规定，考试成绩有效。

此外，协和详细给出两位考生总成绩的评分细则：北京协和医院初试复试成绩各占比 50% ，初试中陈鑫被 的 60 分，折算到总成绩当中仅相当于 6 分。至于英语成绩，北京协和医院 2022 年进复试单科线为 43 分，与国家线保持一致。2021 年北京协和医院进复试的单科线为 41 分，同样与国家线保持一致。





寒门翻身的故事为何被质疑？

从某种意义上来说，这次事件中各方的及时而正面的回应，恰恰是一件好事。

舆论信任的崩溃是一次次累积的。在过去的种种暗箱新闻中，一次次的不公开、不透明、不公平，都会损伤院校、政府和所有官方机构的公信力。

那些暗箱操作的院校当然有错，他们打破了公平的底线；但那些没有暗箱操作却选择息事宁人的院校也有错：缺少充分的信息公开，可能会导致更多「见不得光」的猜测。

回到本次事件本身：一方面，这样的录取结果是否倡导了本科生考研 sci 论文的风向？另一方面，如果仅因为 60 分的分差而质疑陈鑫的能力，是否是一种「唯分数论」弊端的显现？当我们面对的为一名本科毕业考研的医学生时，是否应该看到更多元化发展的可能性？

正面、充分公开信息，恰恰是消弭猜测与质疑的不二法门。

不靠暗箱操作同样能逆袭，背景不好的寒门学子也有改变命运的机会——这本该是学术界再正常不过的故事。返回搜狐，查看更多


责任编辑：