2003年考研英语阅读真题及解析【第二篇】(2003年考研英语一阅读真题解析)

passage2?注解：标题为红色，翻译为蓝色，分析为绿色。????????to paraphrase改述/意译?18th-century statesman edmund burke,all that is needed for the triumph成功 of a misguided cause事业 is that good people do nothing.one such cause now seeks to end【seeks to end去终止】 biomedical research because of the theory that animals have rights ruling out【rule?out阻止xxx发生】 their use in research. scientists need to respond forcefully to animal rights advocates, whose arguments are confusing the public and thereby threatening advances进步，发展?in health knowledge and care.leaders of the animal rights movement target【把...作为目标】 biomedical research because it depends on public funding, and few people understand the process of health care research. hearing allegations无证据的指控 of cruelty残忍 to animals in research settings环境, many are perplexed迷惑?that anyone would deliberately harm an animal.
????????for example,a grandmotherly woman staffing在..工作 an animal rights booth摆摊，摊位 at a recent street fair集市?was distributing a brochure宣传册 that encouraged readers not to use anything that comes from or is tested in animals-no meat, no fur, no medicines. asked if she opposed immunizations免疫接种, she wanted to know if vaccines疫苗 come from animal research.when assured that they do, she replied,then i would have to say yes【say yes根据语境就是反对】.asked what will happen when epidemics传染病 return回归, she said,such well-meaning【well-meaning好心的】 people just dont understand.
????????scientists must communicate their message to the public in a compassionate有同情心的,understandable可以被理解的 way-in human terms术语=语言, not in the language of molecular biology【molecular biology分子生物学】. we need to make clear the connection between animal research and a grandmothers hip髋骨?replacement置换手术,a fathers bypass心脏搭桥手术?operation,a babys shots宠物注射. to those【to those表示对于这些人来说，后面用who定语从句修饰这些人】 who are unaware that animal research was needed to produce these treatments, as well as new treatments治疗方法?and vaccines, animal research seems wasteful at best and cruel at worst.
????????much can be done【有很多事情可以做】. scientists could middle school classes and present their own research. they should be quick to respond to letters to the editor, lest animal rights misinformation误导信息 go unchallenged【未接受挑战的，在本文的意思是：未经受质疑的】 and acquire a deceptive骗人的 appearance of truth. research institutions机构 could be opened to tours【?be opened to tours对游客开放】, to show that laboratory animals receive humane care. finally, because the ultimate stakeholders【ultimate stakeholders最后的股东，也就是最后的值得发言的人】?are patients, the health research community should actively recruit招募，动员 to its cause not only well-known personalities名人 such as stephen cooper, who has made courageous statements about the value of animal research, but all who receive medical treatment. if good people do nothing, there is a real possibility that an uninformed不被告知的（在本文意思是：不明事理的）?citizenry全体市民 will extinguish扑灭，熄灭?the precious珍贵的 embers余火 of medical progress.
一、文章结构分析?
这是一篇关于捍卫利用动物进行实验的文章，主要使用了引证、例证和推理等论证手段。
文章指出目前的问题是许多动物权益保护者并不了解生物医学的真实情况和意义，而一味地反对医学，使广大群众也受到了蒙蔽。针对这一点，作者指出科学家应该采取措施与大众多交流，避免由于人们的无知而阻碍生物医学的发展。
第一段：以艾德蒙·柏克的一句话为引子，指出：动物权利鼓吹者的言论混淆了公众的视听，因此，科学家应该对动物权利鼓吹者做出强有力的回应。
第二段：使用典型事例，并加以分析，说明普通人如何受到动物权利鼓吹者的误导。
第三段：谈到科学家向公众阐述动物实验的必要性。第一句话为本段主题句，利用说理的论证手段，说明科学家应该采取的态度。
第四段：文章采用总一分一总的结构，段首为本段主题句，最后一句为总结。着重介绍科学家应当如何与公众沟通，以及通过这种沟通可能避免产生的结果。
26. the author begins his article with edmund burkes words to.
[a] call on scientists to take some actions
[b] criticize the misguided cause of animal rights
[c] warn of the doom of biomedical research
[d] show the triumph of the animal rights movement
26.作者在文章开头引用18世纪政治家埃德蒙·柏克的话的用意在于。
【a】呼吁科学家采取行动
【b】批评动物权利运动这个被误导的事业
【c】警告生物医学研究即将终结
【d】展示动物权利运动的胜利
27. misled people tend to think that using an animal in research is.
[a] cruel but natural
[b] inhuman and unacceptable
[c] inevitable but vicious
[d] pointless and wasteful
27.被误导的人们看待用动物做实验的态度是。
【a】残酷的，但是自然
【b】不人道的，不可接受的
【c】不可避免的，但是邪恶的
【d】无意义，浪费的
28. the example of the grandmotherly woman is used to show the publics.
[a] discontent with animal research
[b] ignorance about medical science
[c] indifference to epidemics
[d] anxiety about animal rights
28.“老奶奶”这个例子被用来说明公众对_____。
【a】动物实验的不满
【b】医学科学的无知
【c】瘟疫漠不关心
【d】动物权利的忧虑
29. the author believes that, in face of the challenge from animal rights advocates, scientists should
[a] communicate more with the public
b] employ hi-tech means in research
[c] feel no shame for their cause
[d] strive to develop new cures
29.作者认为，在动物权利倡导者的挑战面前，科学家应该。
【a】科学家应该与公众更多交流
【b】在研究中用高科技手段
【c】无需对他们的事业感到羞耻
【d】努力开发新的治疗手段
30. from the text we learn that stephen cooper is.
[a]a well-known humanist
[b]a medical practitioner
[c] an enthusiast in animal rights
[d]a supporter of animal research
30.从文章提供的信息中推论斯蒂芬·库柏是。
【a】一个著名的人文主义者
【b】一个医疗从业者
【c】一个动物权利热衷者
【d】一个动物研究的支持者
二、核心词汇与超纲词汇?
（1）paraphrase（v.）阐释意义，变换措辞，解释
（2）cause（n.）原因，导致某事发生的人或事，动机，理由；理想，事业；（v.）引起，惹起，使（发生），促成
（3）biomedical（a.）生物医学的，bio-前缀意为“生物，生命”，如：bioaccumulation
有毒化学物质的生物体内积累，bioactive生物活性的。
（4）rule out排除在外，拒绝，取消
（5）advocate（n.）提倡者，鼓吹者（v.）提倡，鼓吹
（6）target（n.）目标，对象，靶子（v.）瞄准，把…作为目标/对象，定指标
（7）allegation（n.）主张，断言，宣称，指控
（8）perplex（v.）使困惑，使费解，使复杂化
（9）deliberately（ad.）深思熟虑地，故意地；deliberate（a.）深思熟虑的，故意的
（10）grandmotherly（a.）（似）祖母的，慈祥的；-ly后缀一般放在名词后，表示…
性质的”，如：friend1y友好的，homely家常的，亲切的
（11）staff（n.）全体职工，全体人员；棒，杖；参谋部；（v.）充当职员，聘用职员
（12）immunization（n.）免疫（作用）；immune:（a.）免疫的，有免疫力的；不受影响的；免除的，豁免的；immunize（vt.）使免疫，是成为无害
（13）vaccine（n.）疫苗，菌苗；vaccination（n.）接种疫苗，种痘
（14）epidemic（a.）流行性的，传染的；（n.）流行病；传播
（15）compassionate（a.）富于同情心的，com-前缀意为“共同的”，词根?
（16）molecular（a.）分子的，molecule（n.）分子，小粒，一点儿
（17）bypass（n.）旁路，迂回的旁道；
外科手术中用于使血液或其它体液绕过某一阻塞或病变了的器官的替换管，制替换管的过程
三、阅读答案：a b b a d
四、全文翻译：
? ? ? ? ?18世纪政治家埃德蒙·柏克曾说过类似这样的话，“一个被误导的事业如果要得逞，惟一需要的就是好人无所作为”。现在就有这样一个被误导的事业，它正在寻求终止生物医学的研究，因为有一种理论说，动物有权利拒绝被作为实验对象。科学家应该对动物权利鼓吹者做出强有力的回应，因为他们的言论混淆了公众的视听，从而威胁到卫生知识和医疗的进步。动物权利运动的领导者将矛头指向生物医学研究，原因在于它依赖公共资金的资助，并且很少有人懂得卫生医疗研究的过程。当人们听到医学实验虐待动物的指控时，许多人都不明白为什么有人会故意伤害动物。
????????例如，在近期的一次集市上，一位老奶奶站在动物权利宣传点前散发小册子，规劝人们不要使用动物制品和动物实验制品——包括肉类，毛皮和药物。当被问到她是否反对免疫接种时，她问疫苗是否来自动物实验。当被告知的确如此，她回答道，“那么我不得不说，是的，我反对接种”。当被问到传染病爆发怎么办时，她说，“不用担心，科学家会找到一种方法，用计算机来解决问题”。看，这样好心的人们就是不明白。
????????科学家必须把他们的意思传达给公众，并且要使用有同情心和通俗易懂的语言，一般人能够明白的语言，而不要使用分子生物学的语言。我们需要说明动物实验与祖母的髋骨更换、父亲的心脏搭桥、婴儿的免疫接种、甚至宠物的注射针剂都密切相关。对于那些不明白获得这些新的治疗方法和疫苗都必须进行动物实验的人来说，动物实验说得好是浪费，说得不好是残忍。
????????有很多事情可以做。科学家可以进入中学课堂，展示他们的实验结果。他们应该对报刊的读者来信及时做出反应，以防止动物权利的误导言论在毫无质疑的情况下横行，从而获得一副真理的面容。科研机构应该对外开放，让人参观，向人们展示实验室里的动物获得了人道的对待。最后，因为最有发言权的是病人，医疗研究机构不仅

应该积极争取斯蒂芬·库柏这样的名人的支持一一他对动物实验的价值勇敢地进行了肯定一—而且应该争取所有接受治疗的病人的支持。如果好人无所作为，一群不明真相的公众真的有可能扑灭医学进步的宝贵火种。