2016年考研英语阅读理解第三篇(三)

2023-06-20 03:46:33 考研全封闭培训 5

[摘要]

??全文精译 “企业有一个，且只有一个社会责任，”诺贝尔经济学奖得主密尔顿·弗里德曼写道，“也就是，使用它的资源并从事基于提示自己利益的活动。”但是即便是你接受弗里德曼的假定且把企业的社会责任（csr）策略当作是浪费...

??全文精译

“企业有一个，且只有一个社会责任，”诺贝尔经济学奖得主密尔顿·弗里德曼写道，“也就是，使用它的资源并从事基于提示自己利益的活动。”但是即便是你接受弗里德曼的假定且把企业的社会责任（csr）策略当作是浪费股民的金钱，事情也绝不是那么清晰明确。(31 题信息出处) 新的研究表明csr 也许能为公司创造金钱价值——至少在他们遭受腐败举报的时候。

?根据一家专业咨询公司 epg 所做的一项评估来看，美国和英国最大的公司每年在 csr 方面一共花费 150 亿美金以上。这会在三个方面增加企业的价值。第一，消费者会把 csr 的花费当做一个“信号”，表明该公司的产品具有高品质。第二，顾客也许会乐意买该公司的产品，以此间接地捐赠给公司助力的好事业。第三，通过扩散更广的“光环效应”，借此使它的好行为能赢得更多消费者和其他人的认可。(32 题信息出处)

关于 csr 过去的研究，在区分上述效果时一直遇到困难，因为消费者会被这三种因素影响。最近的一次研究试图通过审视在《美国外国腐败行为法》执行下的贿赂起诉案例把它们分隔开来处理。研究结果反映出：因为检察官没有用过公司的产品，作为调查工作的一个部分，它们肯定会仅仅受“光环效应”的影响。

研究发现，在遭到举报的公司中，那些有着最全面 csr 项目的公司有可能受到更宽松的处罚。它们的分析排除了如下的可能性，就是公司的政治影响，而不是它们对 csr 的态度才使得它们得到宽容的处罚，即在政治活动中贡献较多的公司不会受到较低的罚款。(33 题信息出处)

总之，研究最终得出如下结论：虽然检察官在评估一个案件时，应该只基于该公司的业绩，但似乎他们的确受到公司 csr 记录的影响。(34 题信息出处)一位研究人员说道：“我们评估的是，消除巨大的劳工权力的关注，比如童工，或者提升约 20%的公司付出结局是受到罚款，罚款数额一般会低于贿赂国外官员典型处罚的 40%。”

研究人员承认他们的研究未能解答到底企业在 csr 方面花费多少的问题。(35 题信息出处) 他们也没有透露当企业决定行善事的策略时，他们到底从“光环效应”中受益多少，而不是其他可能的收获。但是至少他们已经证明了当公司遇到法律上的麻烦时，好品质方面的证据能够为他们赢取更少