为医学研究生发声 8年寒窗苦读,最后倒在了规培!

2021年7月2日，住院医师规范化培训结业考试（简称规培）成绩公布，医学圈彻底炸开了锅。评论有人说，一场考试失利，断送了医学生8年的努力。

原来，一部分医学专硕研究生，必须要经过三年规培，要通过规培考试，拿到规培证，毕业时四证（毕业证、学位证、规培证、执业医师资格证）合一，才能准予毕业。

规培是指医学生本科毕业后要在医院一些相关科室


轮转学习，掌握必备知识技能，时限是三年。三年后通过规培结业考试，方可取得规培证。

问题是，没有规培证，就无法颁发学位证。没有学位证的影响，相信不用小白多说。读博的资格会被取消、考取的公务员资格会作废、并且无法报名接下来的博士考试……种种后果还不如延期毕业。

据医学专业的小伙伴描述，规培考试并不是一个通过型考试，它规定了通过率，往年大概是80～90%。就是说，即使所有人的分数其实都考过了，也会把最后的10～20%的人算作不通过。今年的通过率网传是72%。

没通过的这部分人，往年一年两试或者一年一试+不卡学位证，都有退路。到今年需要付出的代价太大了，两年不能工作和考博。没有一点退路。这是问题焦点所在。

今年的尴尬情况是，规培考试要求一年一试，而毕业要求需要四证合一，导致一部分同学陷入了举步维艰的尴尬境地。

矛盾的两处焦点

1规培证与学位证捆绑是否合理

矛盾问题的焦点之一，就是规培证与学位证捆绑在一起。规培不通过，就无法拿到学位证。但许多用人单位，包括拟录取的博士资格，都需要学位证，才能够入职、入学。

按照人才选拔的设置机制，学位证与规培证双管其下，成为筛选人才的双保险，这原本是一件好事。但规培考试本身的通过难度，以及拿不到学位证背后的重大损失，使得一部分学生处在两者之间骑虎难下，利益只得被牺牲。

且不说规培与学位培养是两种体系，考察方式有所不同。即便是仅仅只看学位培养的一端，正常的逻辑应该是，撰写学位论文，通过毕业答辩，就可以拥有毕业资格。

其他专业的学生适用这样的培养逻辑，那么医学生缘何要成为例外呢？理解医学是谨慎的学科，但将两类培养体系混为一谈甚至相互掣肘，真的是完全合理的吗？

2一年一试究竟是选拔还是负累

矛盾聚焦的另外一个点是，规培考试的次数取消，到底是提高了医学人才的精度和纯度，还是纯粹增加了负累？

看到有评论说，规培考试通过不了，还做什么医生？这样的观点小白不能同意。谨慎选拔医学人才是有必要的，但任何人才的选拔，完全依赖于一场考试，都会变成异化的科举。是对人才的戕害，而非珍视与选拔。

没有通过规培，就意味着不具备从医资格？恐怕并不见得。

减少规培考试的次数，意义到底在哪里？这个问题，恐怕值得商榷。如果要选拔专精人才，提升试题难度即可。一年一届，再加上两种体系的相互重合，确实会令一部分人，成为被牺牲的灰色地带。

以上言论仅为小白个人看法

对于医学专业小白是门外汉

如有不正之处还请大家多多指教

事情梳理下来

小白只有一个想法

希望所有的努力都不会被辜负

天意若不可违的话

至少人力不要再横加阻碍

希望大家都可以顺顺利利万事胜意